CONSELLO DE GOBERNO 13/06/2001
A memoria económica e o Campus do Mar, NU demanda rigor.
Nova Universidade, neste caso a través do noso representante Alejandro Pereira, pregunta polos indicadores de resultados e sobre cal é a xustificación de que en non incidise nos gastos a rebaixa salarial correspondente a un 5% que ao aplicarse a medio ano correspondería a unha baixada de 2,5% , porcentaxe que non se contempla xa que en gastos de persoal só houbo unha redución do 1,3% .
Na táboa que introducimos, con datos aportados en Consello de Goberno, se evidencia a entrada en déficit orzamentario.
No Consello de Goberno do día 13 Nova Universidade preguntoulle ao sr. xerente polo feito de non ter pagado o complemento de excelencia curricular da Xunta de Galicia correspondente ao ao 2009 e en relación cos tramos recoñecidos no dito ano. Nas últimas semanas houbo información confusa relativa a que algúns reclamantes recibiran unha comunicación de que se lles pagarían de inmediato. A explicación que deron o xerente e o vicerrector de planificación é que houbo un erro imperdoable polo que non rexistraran o correspondente ingreso da Xunta e piden públicas disculpas. E engaden que se regulizará de inmediato o pagamento a todas as persoas afectadas, reclamantes ou non. No nome propio, o coordenador do noso grupo aceptou as disculpas, pero remarcou a gravidade do erro, para que non se repitan feitos tan lamentables.
En rogos e preguntas Jaime Cabeza denuncia a situación do OFOE. Tansferiuse á Fundación Universidade de Vigo e, con ocasión desta trasnferencia, se extinguiron os contratos de catro traballadoras que moi pouco antes obtiveran por sentencia a condición de traballadoras indefinidas. O coordenador de Nova reprochoulle esta actuación ao xerente e máis ao vicerrector de transferencia, indicándolles que a súa conduta ten un claro arrecendo de vulneración de dereitos fundamentais.
A presentación das contas do Campus do Mar por parte de Emilio Fernández foi outro momento destacable da xuntanza de hoxe. Por mor desta presentación, Jaime Cabeza sen ánimo de ofender ao director do Campus do Mar, solicita ao Consello que se promova un procedemento de seguimento das contas. Por outra banda tamén quere que se teña moita prudencia cos programas de contratación de talentos que poden levar unha futura carga de persoal á UVIGO.
Por último, ainda que sucedeu primero pois foi no informe a Reitor, preguntouse se nos requisitos dos programas de doutoramento se tiña incluído algún criterio de distinción por ámbito universitario (informouse de que ten que haber un mínimo de 10 teses activas e 1 lectura de tese)
¡Vaya, vaya! El párrafo de este blog sobre los complementos de excelencia curricular ha cambiado desde que pusisteis la entrada. ¿Será que ha negociado vuestro coordinador con los responsables del imperdonable error y lo dejamos en una reprimenda? Hoy por ti y mañana por mí, por si estoy ahí.
ResponderEliminarPor el error grave (¿sólo grave?) imperdonable nadie paga. La aceptación de las disculpas es en nombre propio. ¡Hombre claro! ¿Quién te dió poder para aceptarlas en nombre de los afectados?
_____________________________________________
O alumnado: excelente. Os mestrazgos: excelentes; o profesorado: excelente. Os gestores: ¿qué gestores?. A oposición: un bluff (engaño, desilusión, fanfarronada, baladronada, jactancia, apariencia, bravata, farol)
Tramos de excelencia curricular
ResponderEliminarNo es sólo un error imperdonable atribuíble a un difuso despiste en el registro de un ingreso de la Xunta. Dicho así, todo se queda en un problema de contabilidad de desconocido responsable.
A finales de diciembre de 2010 presenté recurso al Rector por este impago. El rector lo desestimó (enviandome a contencioso) a mediados de Marzo de 2011, por falta de financiación por parte de la Xunta. La argumentación y resolución rectoral desestimando este recurso supone que se ha hecho un estudio documentado de lo que se solicitaba, y así lo que podría haber sido un despiste contable inicial se habría puesto al descubierto, se habría aceptado el recurso y se hubiese procedido al pago (porque el dinero ya estaba ingresado cuando se desestimó el recurso)
La desestimación supone una alegre e indocumentada decisión rectoral que el Rector debe poner en la cuenta de sus asesores digitales de confianza: Gerente, Vicerrector y Vicegerente. A destacar también la labor de la asesoría jurídica.
Si ahora vamos a cobrar (con molestias de IRPF incluídas) es porque algunos de los 128 profesores afectados hemos venido removiendo el barro desde inicios del 2010. Algunos haremos lo posible para que esto no se quede en un error grave, que no debe repetirse, y no aceptamos las disculpas por el error. Porque es mucho mas que un error: es un ejemplo del uso indebido del poder - otorgado por los electores - rectoral para gobernarnos y de la descordinación interna de sus cogestores (falta les hace el cargo de Coordinación Interna que se han inventado; es el cargo mas justificado de todos)