PDI, moitas plantillas pero nada de planificación
NOVA anunciou que ía votar en branco tendo en conta o esforzo dos centros por chegar aos criterios marcados polo Consello de Goberno e as horas de traballo que elo implicou de equipos directivos e profesorado. Dado que estes criterios foron aprobados tivemos que xogar o partido con eles ainda que seguimos abertamente en contra dos memos.
Resumindo as ideas que expresou o profesor Cabeza sobre a postura de NU sobre este tema afirmamos:
1ª.- Que o traballo de organización do Plan Docente Anual (PDA) é totalmente ermo: non paga a pena tanto esforzo, se do que se trata é simplemente de cadrar as contas.
2ª.- Porque o que se pretende é chegar a un resultado predeterminado de antemán: non contratar a ninguén.
3ª.- A finalidade da resolución aprobada está clara: axustar o plano teórico á realidade e non viveceversa, como debería ser.
4ª. Isto pasa porque esta Universidade xamáis tivo relación de postos de traballo de PDI, por razóns escuras. Hai que ter canto antes Relación de Postos de Traballo, isto é, plantilla teórica de PDI para
saber como debe evolucionar a contratación e o nomeamento de profesorado.
5ª.- Quedou moi claro que Alternativa Universitaria nen tivo nen ten programa de PDI.
O reitor responde, como sempre, que esta niso e que había problemas para polo en marcha, entre elas que está pendiente a aprobación do Estatuto de PDI. O líder de NU respondeu con dúas ideas:
1ª.- Que “a plantilla da Universidade de Vigo debe de ser máis complexa que a da Administración Xeral do Estado, porque na nosa institución semella imposible planificar en profesorado”.
2ª.- Que tiña moita fe, pero que lle esixía ter “máis fe que San Juan de la Cruz para creer en que, realmente, tiñan plan de PDI”.
E seguimos igual…
Jaime Cabeza lembrou que era moi pouco democrático que non se tivera convocado claustro, cando se pediu por sinaturas hai catro meses o debate das pagas extras e cando o presidente do Tribunal de Garantías levaba nove anos en funcións. Do das pagas extras nada dixo o reitor. Do de Tribunal de Garantías que estaban “facendo xestións, pero que non era doado propor alguén de consenso”. Polo de agora, e xa van dez meses de goberno, Nova Universidade non recibiu proposta alguna.
2ª.- Porque o que se pretende é chegar a un resultado predeterminado de antemán: non contratar a ninguén.
3ª.- A finalidade da resolución aprobada está clara: axustar o plano teórico á realidade e non viveceversa, como debería ser.
4ª. Isto pasa porque esta Universidade xamáis tivo relación de postos de traballo de PDI, por razóns escuras. Hai que ter canto antes Relación de Postos de Traballo, isto é, plantilla teórica de PDI para
saber como debe evolucionar a contratación e o nomeamento de profesorado.
5ª.- Quedou moi claro que Alternativa Universitaria nen tivo nen ten programa de PDI.
O reitor responde, como sempre, que esta niso e que había problemas para polo en marcha, entre elas que está pendiente a aprobación do Estatuto de PDI. O líder de NU respondeu con dúas ideas:
1ª.- Que “a plantilla da Universidade de Vigo debe de ser máis complexa que a da Administración Xeral do Estado, porque na nosa institución semella imposible planificar en profesorado”.
2ª.- Que tiña moita fe, pero que lle esixía ter “máis fe que San Juan de la Cruz para creer en que, realmente, tiñan plan de PDI”.
E seguimos igual…
Jaime Cabeza lembrou que era moi pouco democrático que non se tivera convocado claustro, cando se pediu por sinaturas hai catro meses o debate das pagas extras e cando o presidente do Tribunal de Garantías levaba nove anos en funcións. Do das pagas extras nada dixo o reitor. Do de Tribunal de Garantías que estaban “facendo xestións, pero que non era doado propor alguén de consenso”. Polo de agora, e xa van dez meses de goberno, Nova Universidade non recibiu proposta alguna.
Cabeza preguntoulle tamén ao reitor se lle parecía ético que o presidente do Tribunal de Garantías asinara en autoría ou coautoría os informes do Tribunal de Garantías. É dicir, que apareceran como obras súas os informes da institución. Mato respondeu: “que non lle parecía relevante”. E que o reitor quite importancia ao que na nosa opinión é unha piratería intelectual amosa moi poca ética por parte de Luis Espada e un implícito consentimento por do goberno da universidade.
NU pregunta por outras cuestións
En canto á noticia aparecida o 7 de abril no Faro de Vigo, sobre do plan de solvencia, e porque a comunidade universitaria tense que decatar polo xornal. Rógase que este tipo de noticias, por deferencia á comunidade universitaria se comuniquen previamente, aínda que sexa nalgunha zona da páxina web.
Por certo, falando da web pídese que a información sobre as axudas de Investigación se incluan no capítulo de Investigación.
