Estamos agora mesmo en preguntas no punto 3 para o cal Nova manifestou en voz de Jaime Cabeza e Enrique Barreiro a negativa pola falta de consenso e incluso o incumprimento legal de tempo necesario de inclusión de documentación.
Despois do informe do reitor, Nova tivo a oportunidade de réplica . De forma moi sintética Jaime Cabeza abordou os seguintes temas:
1º.- O equipo de goberno é un xérmolo que aínda non se pode anotar moitos éxitos, que son máis ben logros colectivos -vg., Campus do Mar-. Hai unha sobeactuación do reitor ao respecto.
2º.- Pouca ética pública do reitor no tema dos cargos, que aparecen moitos máis dos que dixo. Faltou á verdade.
3º.- Restriccións en bolsas de mobilidade de PDI, erasmus e producción científica, aínda non está resolta a de 2008.
4º.- Non é certa a súa política de descentralización. Por exemplo, no tema das obras.
5º.- Hábitos predemocráticos: non incluír no orde do día o tema das pagas extras, que se pediu por sinaturas. Non renovación, como é a súa obriga, do presidente do Tribunal de Garantías. O actual leva 8 anos "en funcións"
6º.- Mato perdeu totalmente no tema do plan de finanzamento. Prometeu cousas que logo non foi quen de defendar diante da Xunta.
7º.- Opacidade no plan de promoción dos contratos de investigación. Fáltalles proxecto e vontade de correxir desequilibrios entre uns ámbitos e outros en tema de PDI.
8º.- Falta de servizos: de publicacións. Apoio administrativo a graos e posgraos. Ten todo por facer.
Tamén indicou ao reitor que os presupostos foron continuistas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario